روزنامه رسالت با انتشار یک گزارش تفصیلی از روند تصویب طرح صیانت و اعمال فیلترینگ مدعی شده که یک جریان امنیتی نظامی حامی فیلترینگ و مانع از رفع آن است! این مطلب با رویکردی متفاوت به روایت رسالت از جریان امنیتی پشتپرده فیلترینگ میپردازد.
وقتی مصوبات و سلسله طرحهای مرتبط به طرح صیانت بین کمیسیونهای مجلس دست به دست میشد، برخی از طرفداران و مسببان این طرح در مواجهه با مخالفان، آنها را مخالفان قانونمندی فضای مجازی معرفی میکردند. آنچه اما امروز در ایران شاهدش هستیم، از قانونمندی فضای مجازی فاصله بعیدی دارد!
بیشتر بخوانید: نماینده مجلس: طرفداران طرح صیانت به زودی این طرح را با هدف افزایش دامنه فیلترینگ تصویب میکنند!
یک جریان امنیتی نظامی حامی فیلترینگ و مانع از رفع آن است
موافقان طرح صیانت میگفتند هدف طرح چیزی جز قانونمندی فضای مجازی نیست و ربطی به فیلترینگ ندارد. طرح صیانت به گفته تدوینکنندگانش، به دنبال دفاع حقوقی از کاربران در فضای مجازی است و از سوی دیگر اتفاقا از تولید محتوای مثبت و درست حمایت هم میکند.
همین دسته میگفتند مگر چه چیز ایران از هند، روسیه و اتحادیه اروپا کمتر است که پلتفرمهای خارجی در ایران دفتر ندارند؟ آنها میگفتند مخالفان طرح بند مربوط به پایبندی پلتفرمهای خارجی به قوانین ایران را بزرگ کردهاند حال آنکه اگر این پلتفرمها به قوانین ایران احترام بگذارند، دلیلی برای عدم فعالیت آنها در ایران وجود ندارد!
با تمام این تفاسیر، علت مخالفت با طرح صیانت چه بود؟ آیا آنها به راستی مخالف حکمرانی فضای مجازی بودند؟ از آنجایی که بسیاری از این مخالفان خود از مدافعان سفت و سخت حکمرانی اینترنت و منتقدان رویکرد دولت سابق در مواجهه با شبکه ملی اطلاعات بودند نمیتوان این ادعا را پذیرفت.
آنچه که هر عقل سلیمی در این طرح میدید، سایهافکنی فیلترینگ به عنوان تنها راه مقابله با پلتفرمهای خارجی بود. مخالفان این طرح بیشتر به یک راهکار ترکیبی به گونهای معتقدند که همزمان با ترغیب مردم به پلتفرمهای بومی، مذاکرات با پلتفرمهای خارجی هم ادامه داشته باشد تا مردم به صورت غیراجباری به پلتفرمهای داخلی جذب شوند. اما به نظر میرسید که گروهی خاص در بدنه حاکمیت خوش ندارد مردم تحت هیچ شرایطی به پلتفرمهای خارجی دسترسی داشته باشند!
درواقع جریانی پشتپرده میخواست به هر ضرب و زوری که شده پای مردم را از پلتفرمهای خارجی ببرد و این همان جریان امنیتی بود. این وضعیت، حاکی از حضور و اعمالنظر جدی نیروهای مسلح در حکمرانی فضای مجازی بود.
این تصورات در خصوص سرانجام طرح صیانت، با بروز ناآرامیها در سال گذشته و فیلترینگ شدید پلتفرمهای خارجی تایید شد. جریانی که مدتی به هر دری زده بود نتوانسته بود طرح صیانت را تصویب کند، با بروز اعتراضات در سراسر کشور، فرصت را غنیمت شمرد و به بهانه شرایط فورس ماژور امنیتی، ره صدساله را یک شبه طی کرد.
با اینکه رئیس جمهور و برخی از مقامات دولتی از جمله وزیر کشور وعده دادند که با پایان شرایط امنیتی کشور، وضعیت اینترنت و شبکههای اجتماعی به روال سابق بازمیگردد، با وجود مخالفت لفظی وزیر ارتباطات با فیلترینگ و با وجود هشدارهای بسیار فعالان اقتصاد دیجیتال در خصوص پیامدهای فیلترینگ برای این صنعت، جریان پشتپرده امنیتی به نظر اجازه رفع فیلتر حتی پلتفرمهای بیآزاری مانند گوگل پلی را هم به شورای عالی امنیت ملی نداده است!
وضعیت امروز اینترنت، یک دستاورد است برای جریانی که حضور در پلتفرمهای غربی را خلاف امنیت ملی میدانست و این جریان هرگز حاضر نیست دستاورد خود را از دست بدهد. پیشبینی وجود این روحیه بود که مخالفان طرح صیانت را بر مخالفت با آن مصمم میساخت.
تردیدی نیست که وضعیت و روش فعلی شدیدا با درخواست عامه مردم در تضاد است. در این وضعیت حتی در صورتی که مصلحت جامعه فیلترینگ را ایجاب کند، باز هم برای از دست ندادن بیشتر سرمایههای اجتماعی شاید بتوان تدابیر متفاوتی اندیشید یا اندکی از شدت دامنه و گسترده فیلترینگ کاست!
مخالفت گروهها و افراد خاص با تعدیل مسدودیتها از مخالفتهای پیوسته وزیر ارتباطات که خود پایبندی سفت و سختی به شبکه ملی اطلاعات دارد معلوم میشود. او در جلسه هیئت دولت گفته: «نظر تخصصی وزارت ارتباطات این است که باید در بحث مسدودیت گوگلپلی تجدیدنظر شود و بهدنبال تحقق این موضوع است: «از کارگروه تعیین مصادیق، پیگیر رفع فیلتر این پلتفرم هستیم و میخواهیم نظر کارگروه را در این مورد بدانیم.»
بیشتر بخوانید:
به نظر شما کاربران مجله خبری آی تی و دیجیتال، آیا روزنامه رسالت در تشخیص یک جریان نظامی امنیتی به عنوان عامل تداوم فیلترینگ راه درستی رفته است؟ نظرات خود را در بخش کامنتها با مجله خبری آی تی و دیجیتال در میان گذاشته و اخبار تکنولوژی را با ما دنبال کنید.
نظرات کاربران