0

بررسی لپ تاپ HP EliteBook 840 G9 بدیل ThinkPad X1 Carbon

بررسی لپ تاپ HP EliteBook 840 G9 بدیل ThinkPad X1 Carbon
بازدید 308


لپ تاپ HP EliteBook 840 G9 نسخه اینتل EliteBook 845 G9 است؛ که اخیرا در دو پیکربندی مختلف مورد بررسی قرار گرفت. در این بررسی، ما بر روی عملکرد EliteBook 840 G9 Core i7-1280P تمرکز خواهیم کرد.

به گزارش مجله خبری آی تی و دیجیتال و به نقل از  notebookcheck، برخلاف اکثر نوت‌بوک‌های تجاری دیگر، HP EliteBook 840/845 G9 با گزینه‌های Intel vPro و AMD PRO عرضه می‌شود تا طرفداران دو برند را به خود جلب کند.

بررسی لپ تاپ HP EliteBook 840 G9

کیس همانند EliteBook 845 G9

اگرچه این شاسی از نظر بصری با EliteBook 845 G9 یکسان است، اما با نگاهی کوتاه به پورت‌های USB-C در سمت چپ به راحتی می‌توان بین این دو مدل تمایز قائل شد.

840 G9 دارای برچسب Thunderbolt در کنار پورتها است؛ در حالی که در 845 G9 مجهز به AMD به دلیل عدم پشتیبانی، برچسب کاملاً حذف شده است.

ارتباطات

اینتل AX211 روی اکثر پیکربندی‌های 840 G9 به‌صورت استاندارد عرضه می‌شود، زیرا این یک سری مجهز به اینتل است.

در مقابل، 845 G9 مجهز به AMD از اتصال Qualcomm 6900 برای همان عملکرد Wi-Fi 6E استفاده می‌کند.

وبکم

وب کم 5 مگاپیکسلی ممکن است به قدرت وضوح وب کم 8 مگاپیکسلی در Dragonfly Folio G3 نباشد، اما همچنان بهتر از وب کم های 1 یا 2 مگاپیکسلی در بیشتر لپ تاپ ها است.

پردازنده

عملکرد CPU به دلیل پتانسیل محدود Turbo Boost، ترکیبی است.

مثلا در هنگام اجرای CineBench R15 xT در یک حلقه، امتیاز  1992  به دست آمد و پس از یک بار اجرا به 1458 امتیاز کاهش یافت تا نشان دهنده افت عملکرد 27 درصدی باشد.

این افت نسبت به لپ‌تاپ‌های دیگر از جمله مدل‌های سری U بیشتر است. در مقایسه، Ryzen 9 PRO 6950HS با EliteBook 845 G9 نتایج عملکرد ثابتی را در کل تست نشان دادند.

نویز سیستم

صدای فن شبیه به نسخه AMD است. فن داخلی در حالت بیکار تا زمانی که بارهای سنگین تر وارد می‌شود بسیار عالی عمل می‌کند.

درجه حرارت

دمای سطح صفحه‌کلید و پایین بدنه می‌توانند به ترتیب به حدود 33 و 36 درجه سانتی‌گراد برسند. در مقایسه با 40 درجه سانتی‌گراد در ThinkPad X1 Carbon Gen 10  خنک تر است. سیستم هرگز به‌طور ناراحت‌کننده‌ای روی پوست شما گرم نمی‌شود.

مصرف برق

نسخه AMD نسبت به واحد اینتل مصرف برق بیشتری دارد. با این حال، این اختلاف تا حد زیادی به پنل 1000 نیت در نسخه AMD نسبت داده می‌شود. در حالی که نسخه اینتل از یک پنل با روشنایی 400 نیت کمتر استفاده می‌کند.

در حالت آماده به کار روی دسکتاپ روی حداکثر میزان روشنایی، به ترتیب در واحدهای Intel و AMD حدود 9 وات و 18 وات مصرف برق مشاهده می‌شود.

عمر باتری کمی کوتاهتر از AMD

هر دو سیستم روی روشنایی 150 نیت و مشخصات یکسان تنظیم شدند؛ در زمان اجرای WLAN ، مدل اینتل تقریباً دو ساعت کمتر از مدل آی ام دی باتری داشت.

با این حال، 7.5 ساعت مرور مداوم باید برای بیشتر کاربران رضایت بخش باشد.

نظرات کاربران

  •  چنانچه دیدگاهی توهین آمیز باشد و متوجه نویسندگان و سایر کاربران باشد تایید نخواهد شد.
  •  چنانچه دیدگاه شما جنبه ی تبلیغاتی داشته باشد تایید نخواهد شد.
  •  چنانچه از لینک سایر وبسایت ها و یا وبسایت خود در دیدگاه استفاده کرده باشید تایید نخواهد شد.
  •  چنانچه در دیدگاه خود از شماره تماس، ایمیل و آیدی تلگرام استفاده کرده باشید تایید نخواهد شد.
  • چنانچه دیدگاهی بی ارتباط با موضوع آموزش مطرح شود تایید نخواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *